Coût des coûts standard et moyen La gestion des coûts comparés offre deux méthodes d'établissement des coûts: le coût standard et le coût moyen. Le coût moyen est principalement utilisé pour la distribution et d'autres industries où le coût du produit fluctue rapidement, ou lorsqu'il est dicté par la réglementation et d'autres conventions de l'industrie. Le coût moyen vous permet: de valoriser l'inventaire à un coût moyen de l'inventaire de la voie de coût et des coûts de fabrication sans l'exigence d'avoir des normes prédéfinies déterminer la marge bénéficiaire basée sur une méthode de coût réel mesurer le rendement des organisations par rapport aux coûts historiques inclure tous les coûts directs de fabrication d'un article Coût d'inventaire des articles Utiliser les coûts standard pour la mesure du rendement et le contrôle des coûts. Le coût standard vous permet de: évaluer l'inventaire à un coût prédéterminé déterminer la marge bénéficiaire basée sur les coûts prévus enregistrer les écarts par rapport aux coûts prévus mettre à jour les coûts standard de n'importe quel type de coût évaluer les coûts de production par rapport aux coûts standard mesurer le rendement des Pour aider les décisions de gestion Le tableau suivant montre les différences fonctionnelles entre le coût moyen et le coût standard. Matériel avec inventaire tous les éléments de coût avec les factures Matériel et frais généraux avec l'inventaire tous les éléments de coût avec les factures Coût aucun coût partagé le coût moyen est maintenu séparément dans chaque organisation Peut partager les coûts entre les organisations lorsqu'ils n'utilisent pas Travail en cours Maintient le coût unitaire moyen avec chaque transaction Le coût moyen mobile n'est pas maintenu Comptes d'évaluation distincts pour chaque élément de coût Comptes d'évaluation distincts Pour chaque sous-in - vestissement et élément de coût Pas d'écart pour les transactions en cours de traitement Variances pour les tran - sactions en cours de traitement Tableau 1 - 2. Comparaison des coûts standard et moyens Dans le calcul des coûts moyens, vous ne pouvez partager les coûts. Les coûts moyens sont maintenus séparément dans chaque organisation. Dans le cadre du calcul des coûts standard, si vous utilisez l'inventaire sans travail en cours, vous pouvez définir vos coûts d'article dans l'organisation qui contrôle vos coûts et les partage entre les organisations. Si vous partagez des coûts standard entre plusieurs organisations, tous les rapports, demandes de renseignements et processus utilisent ces coûts. Vous n'êtes pas tenu d'inscrire des coûts en double. Voir: Fenêtre Paramètres de l'organisation et Définition des informations sur les coûts. Remarque: L'organisation qui contrôle vos coûts peut être une organisation manufacturière qui utilise Travail en cours ou Listes de documents. Les organisations qui partagent les coûts avec l'organisation qui contrôle vos coûts ne peuvent utiliser les Factures. Comptes d'évaluation et éléments de coût avec coût moyen Le système maintient le coût unitaire moyen au niveau de l'organisation, il n'utilise pas de comptes d'évaluation de sous-fonds. Si vous aviez des comptes d'évaluation séparés par sous-inventaire, le total des stocks serait équilibré, mais les soldes des comptes par sous-fonds ne correspondraient pas aux rapports d'évaluation des stocks. Remarque: La Gestion des coûts applique le même numéro de compte pour le matériel au niveau de l'organisation et les comptes intransitifs. Dans le cas contraire, les soldes des rapports d'évaluation des stocks ne sont pas égaux à la somme des opérations comptables. Modification du chiffrage standard au coût moyen Une fois les transactions effectuées, vous ne pouvez pas modifier la méthode de calcul des coûts d'une organisation dans la fenêtre Paramètres de l'organisation dans Oracle Inventory. Voir: Fenêtre Paramètres de l'organisation et Définition des informations sur les coûts. Contrôle des prix avec et sans le journal des matériaux La manière dont les matériaux sont évalués dans le système SAP dépend essentiellement du contrôle des prix qui a été défini pour le matériau dans le maître du matériau. Vous pouvez choisir entre une évaluation au prix standard (prix S) ou au prix moyen mobile (prix V). Lorsque vous utilisez le Ledger de matériaux, vous avez la possibilité de combiner les avantages du contrôle de prix standard et le contrôle du prix moyen mobile. Pour plus d'informations, voir Contrôle des prix et détermination du prix du matériel. Prix standard par rapport au prix moyen mobile Avec le contrôle du prix moyen mobile, un nouveau prix du matériel est calculé après chaque entrée de marchandises, réception de la facture ou règlement d'ordre. Ce prix est une valeur moyenne calculée à partir de la valeur totale de l'inventaire et de la quantité totale de la matière en stock. Avec un contrôle de prix standard, les mouvements de marchandises sont valorisés avec un prix qui reste constant pendant au moins une période. Le prix standard attribué à un matériau est habituellement le résultat d'une estimation de coût standard. La principale différence entre les deux procédures d'évaluation est que le prix moyen mobile représente un prix livré courant alors que le prix standard est basé sur les valeurs planifiées et non sur les valeurs réelles. Les différences entre le prix planifié et les prix réels ne sont pas affectées au stock matériel de la Comptabilité financière, mais sont affectées à un compte de différence de prix. En utilisant le prix moyen mobile, toutefois, la valeur de stock de matériel dans la comptabilité financière peut refléter les prix effectivement encourus. Le prix moyen mobile a ses inconvénients, cependant, dans de nombreuses situations. Ces situations seront discutées plus en détail dans le texte suivant. Utilisez le composant Actual CostingMaterial Ledger pour garantir une méthode de gestion des coûts qui utilise les données les plus récentes pour calculer les coûts réels des matériaux. Vous pouvez utiliser cette composante pour calculer un prix moyen à la fin de la période en utilisant les coûts réels engagés au cours de cette période. Vous pouvez alors utiliser ce prix moyen pour évaluer le stock matériel au cours de la période en question. Le prix standard est utilisé pour l'évaluation préliminaire du matériel dans le composant Comptabilité matérielle réelle (voir aussi: Relevé des matériaux d'inventaire réel). Dans le texte qui suit, les problèmes qui pourraient résulter de l'évaluation des matériaux avec le prix moyen mobile sont illustrés conjointement avec une comparaison des avantages et des inconvénients des deux méthodes de contrôle des prix. Vous pouvez éviter les problèmes qui se posent lorsque vous utilisez le prix standard pour l'évaluation du matériel en utilisant le composant Comptabilité réelleMatériel Ledger. En outre, il y aura quelques recommandations de SAP quant au contrôle des prix à utiliser. Avantages du prix standard Lors de l'utilisation du prix standard, tous les mouvements de marchandises d'un matériau sont évalués au même prix sur au moins une période. Par conséquent, le prix standard garantit une gestion cohérente des coûts du processus de production et rend transparents les écarts au sein de la production. Un prix périodique (prix standard) est particulièrement utile lorsque vous travaillez avec la gestion des coûts par période. Le prix standard peut également être utilisé comme point de repère par lequel vous pouvez mesurer différentes méthodes de production ou comparer les marges de contribution d'un matériau dans différents segments de marché dans l'analyse de rentabilité. Inconvénients du prix standard Étant donné que le prix standard est maintenu constant pour toute une période, il ne reflète pas les coûts réels engagés au cours de la période. Cela peut conduire à des prix d'évaluation inexacts pour les matières dont les prix d'achat changent beaucoup au cours d'une période ou dont le mode de production change au cours d'une période. Ce problème augmente dans la production multiniveau avec chaque nouvelle étape de production. Cela signifie que les coûts pour le produit fini peuvent ne pas refléter les données les plus récentes. La valeur du stock de matériel ne reflète pas les coûts d'approvisionnement actuels, car les écarts par rapport au prix standard sont perçus dans un compte de différence de prix dans la comptabilité financière et ne conduisent pas à une correction du compte de stock matériel. Les écarts perçus dans le compte de différence de prix ne peuvent plus être affectés au matériel individuel. Si vous utilisez l'évaluation fractionnée pour les matériaux, veuillez noter que vous ne pouvez libérer le prix du matériau qu'au niveau de l'en-tête d'un matériau (pas au niveau du type d'évaluation) lors du calcul d'un prix de matériau dans la planification des coûts du produit. Avantages du prix moyen mobile L'avantage d'utiliser le prix moyen mobile est que les écarts qui surviennent à la fois pour les matériaux produits en interne ainsi que pour les matériaux achetés à l'externe entraînent une mise à jour du prix du matériau et de la valeur du stock matériel. Étant donné que le prix du matériel reflète le coût moyen d'achat d'un matériau, les questions importantes pourraient en principe être évaluées au prix courant. Ce n'est que dans des cas particuliers que les écarts sont affectés à un compte de différence de prix dans la comptabilité financière plutôt qu'au stock matériel. Les avantages du prix moyen mobile ne sont observés que si: si vous regardez les données d'évaluation matérielle au niveau de production le plus bas, toutes les variances se produisent immédiatement lorsque le prix du matériel n'est pas déformé par la séquence des écritures par le système. Inconvénients du prix moyen mobile Le principal inconvénient de l'utilisation du prix moyen mobile est que le prix utilisé pour évaluer une consommation de matières est presque entièrement tributaire du moment auquel l'émission de marchandises est affichée dans le système. Si, par exemple, un reçu de facture est affiché dans le système après la saisie d'une sortie de marchandises, cette valeur n'est pas reflétée dans la valeur du matériel émis. Le matériel n'est donc pas évalué avec ses coûts réels d'approvisionnement. Le prix moyen mobile ne fait pas grand-chose pour garantir une gestion cohérente des coûts de votre processus de production. L'effet des changements dans le processus de production, par exemple, ne sont pas reconnaissables dans le produit fini et la comparaison des résultats des différentes zones de l'analyse de rentabilité n'est pas vraiment significative en raison de l'absence d'un indice de référence. Le fait que le prix moyen mobile ne dépend pas de la période peut également conduire à une évaluation matérielle incorrecte, car les mouvements de marchandises qui sont comptabilisés à une période précédente ne sont pas évalués au prix de cette période, mais plutôt au prix moyen mobile actuel. Un autre problème avec le prix moyen mobile est que toute erreur entrant des données peut provoquer des changements immédiats et indésirables dans le prix du matériel. Toutes les émissions de marchandises affichées après cette erreur seront évaluées immédiatement avec ce prix matériel erroné. En particulier, le prix moyen mobile peut conduire à des prix matériels irréalistes dans les cas de production à plusieurs niveaux ou lorsqu'il existe des écarts qui n'apparaissent pas immédiatement. Ces prix irréalistes se produisent, par exemple, lorsque, dans le cadre de la couverture des stocks, un ajustement ultérieur du stock de matière se produit en utilisant une quantité de base incorrecte. Pour plus d'informations, voir Évaluation avec le prix moyen mobile. Contrôle de prix avec le ledger de matériaux Lors de l'utilisation de la composante d'application Actual CostingMaterial Ledger. Vous n'utilisez le prix standard que comme prix d'évaluation préliminaire dans la période en cours. À la fin de la période, vous pouvez utiliser cette composante pour calculer un prix moyen pour le matériel en utilisant les coûts réels engagés au cours de cette période. Vous pouvez alors utiliser ce prix moyen pour évaluer le stock matériel au cours de la période en question. Dépense réelleRapport matériel. Combine donc les avantages du contrôle des prix en utilisant le prix standard et le prix moyen mobile. Si vous utilisez le calcul du coût réel réel du matériel, vous devez également utiliser le contrôle des prix standard des matières premières et le commerce de marchandises pour assurer une gestion cohérente des coûts de votre processus de production. Ce n'est que de cette manière que les variances sont totalement transparentes au sein de la production Vous pouvez trouver plus d'informations sur les objectifs du journal réel sur le coût réel dans le levier de comptabilité des coûts réels. Contrôle des prix sans le ledger matériel L'exemple suivant représente les écritures dans la comptabilité financière résultant d'une entrée de marchandises ou d'un reçu de facture, le prix de la facture variant du prix du bon de commande pour le matériau. Dans le premier exemple, les enregistrements se produisent pour un matériau évalué avec le prix standard dans le deuxième exemple, le matériau est évalué avec le prix moyen mobile: Dans ces exemples, il est clair que la valeur des stocks et le prix des matériaux reflètent les coûts d'approvisionnement de Un matériau avec une évaluation au prix moyen mobile, alors que ces coûts réels ne sont pas reflétés dans une évaluation au prix standard. Une évaluation au prix standard ne tient pas compte des variations de prix ou des changements des méthodes de production au cours de la période. Les écarts entre le prix standard et les coûts réels d'approvisionnement sont collectés dans un compte de différence de prix dans la comptabilité financière et ne peuvent plus être affectés aux différents matériaux. Le prix moyen mobile, par conséquent, est plus utile si vous voulez que vos valeurs des stocks de matériaux et les prix des matériaux reflètent les données les plus à jour. Le prix moyen mobile semble avantageux dans l'exemple ci-dessus principalement, parce que le matériau est acquis extérieurement et que l'exemple est collé à une perspective à un seul niveau. Lorsqu'il s'agit de matériaux produits à l'interne et lorsque l'on examine les données d'évaluation sur une base à plusieurs niveaux, le prix moyen mobile montre ses limites car il peut entraîner des prix irréalistes pour les produits semi-finis et finis. Dans le cas de la production multiniveau, le produit fini ne peut être évalué avec les prix réels les plus actuels, puisque le prix réel du produit semi-fini est d'abord calculé à la fin de la période après avoir réglé l'ordre de fabrication. Ainsi, les erreurs d'évaluation augmentent à mesure que le processus de production s'allonge. Dans ces exemples, il est clair que la valeur des stocks matériels et le prix des matériaux reflètent les coûts d'approvisionnement d'un matériau avec une évaluation au prix moyen mobile, alors que ces coûts réels ne sont pas pris en compte dans une évaluation au prix standard. Une évaluation au prix standard ne tient pas compte des variations de prix ou des changements des méthodes de production au cours de la période. Les écarts entre le prix standard et les coûts réels d'approvisionnement sont collectés dans un compte de différence de prix dans la comptabilité financière et ne peuvent plus être affectés aux différents matériaux. Le prix moyen mobile, par conséquent, est plus utile si vous voulez que vos valeurs des stocks de matériaux et les prix des matériaux reflètent les données les plus à jour. Le prix moyen mobile semble avantageux dans l'exemple ci-dessus principalement, parce que le matériau est acquis extérieurement et que l'exemple est collé à une perspective à un seul niveau. Lorsqu'il s'agit de matériaux produits à l'interne et lorsque l'on examine les données d'évaluation sur une base à plusieurs niveaux, le prix moyen mobile montre ses limites car il peut entraîner des prix irréalistes pour les produits semi-finis et finis. Dans le cas de la production multiniveau, le produit fini ne peut être évalué avec les prix réels les plus actuels, puisque le prix réel du produit semi-fini est d'abord calculé à la fin de la période après avoir réglé l'ordre de fabrication. Ainsi, les erreurs d'évaluation augmentent à mesure que le processus de production s'allonge. Dans ces exemples, il est clair que la valeur des stocks matériels et le prix des matériaux reflètent les coûts d'approvisionnement d'un matériau avec une évaluation au prix moyen mobile, alors que ces coûts réels ne sont pas pris en compte dans une évaluation au prix standard. Une évaluation au prix standard ne tient pas compte des variations de prix ou des changements des méthodes de production au cours de la période. Les écarts entre le prix standard et les coûts réels d'approvisionnement sont collectés dans un compte de différence de prix dans la comptabilité financière et ne peuvent plus être affectés aux différents matériaux. Le prix moyen mobile, par conséquent, est plus utile si vous voulez que vos valeurs des stocks de matériaux et les prix des matériaux reflètent les données les plus à jour. Le prix moyen mobile semble avantageux dans l'exemple ci-dessus principalement, parce que le matériau est acquis extérieurement et que l'exemple est collé à une perspective à un seul niveau. Lorsqu'il s'agit de matériaux produits à l'interne et lorsque l'on examine les données d'évaluation sur une base à plusieurs niveaux, le prix moyen mobile montre ses limites car il peut entraîner des prix irréalistes pour les produits semi-finis et finis. Dans le cas de la production multiniveau, le produit fini ne peut être évalué avec les prix réels les plus actuels, puisque le prix réel du produit semi-fini est d'abord calculé à la fin de la période après avoir réglé l'ordre de fabrication. Ainsi, les erreurs d'évaluation augmentent à mesure que le processus de production s'allonge. Les problèmes décrits ci-dessus montrent que le prix moyen mobile, en dépit de ses avantages, peut entraîner des problèmes. En particulier, le prix moyen mobile peut entraîner des évaluations irréalistes de l'inventaire des matières lorsque les matériaux sont produits en interne ou lorsque les écarts n'apparaissent pas immédiatement. D'autre part, le prix standard ne prend pas en compte les coûts d'approvisionnement réels, ce qui peut être un problème, par exemple, avec des matériaux achetés à l'externe avec des prix très variables. Pour ces raisons, SAP recommande d'utiliser le prix moyen mobile uniquement pour les matières premières et le commerce de marchandises. Le prix standard devrait être utilisé pour les produits semi-finis et finis.
No comments:
Post a Comment